Ajedrez Huasteco

LA PRECARIA INFORMACIÓN PÚBLICA

Por Jesús Sierra

La semana que pasó trascendió en medios nacionales la existencia de un diputado local potosino oriundo del municipio de Matehuala, que llegó a la actual legislatura postulado por el Partido del Trabajo (PT), aliado de la 4T. La razón de habernos enterado de que en el Congreso local tenemos un diputado con este nombre, es porque en una de sus participaciones públicas se le vio portando un costoso reloj.

A pregunta expresa de algunos reporteros respecto a tan lujoso accesorio modelo intervenido con diamantes naturales VS1, el diputado Tomas Zavala respondió que no es un delito traer un reloj caro, y abundo diciendo: “A ver, a ver yo puedo elegir lo que quiero. Yo me lo gano, a nadie he robado. Al pueblo no estoy robando. No sé por qué tanta crítica, no lo entiendo”, y justificó su poder adquisitivo diciendo que él es un empresario exitoso desde hace 30 años, y que sus bienes patrimoniales incluidos sus empresas, camiones, y relojes -entre otros que mencionó-, están debidamente reportados en sus declaraciones oficiales, además de que también dijo: “Lo que uno gana aquí pues nada que ver, ni trabajando todo un año o dos años”, refiriéndose a lo que recibe como dieta en el Congreso, y abundó en el tema diciendo: “Los políticos engañan a la gente, esconden sus recursos. Yo no soy un diputado que venga a engañar al pueblo”.

¡Sigue nuestro canal de WhatsApp para más noticias! Únete aquí

Cartier Santos: El valor comercial estimado de esta pieza oscila entre los $260,000 y $380,000 pesos mexicanos (aproximadamente de 13,500 a 19,500 dólares). Rolex Day-Date: Ante los primeros cuestionamientos de la prensa, el legislador mostró un segundo accesorio. Se trata de un reloj que, según especialistas, posee un costo en el mercado de hasta 1.5 millones de pesos.

En una búsqueda realizada en la plataforma digital del portal estatal anticorrupción, en la que aparecen las declaraciones patrimoniales de los servidores públicos del estado y municipios de San Luis Potosí, se pudo constatar, sin embargo, que en su declaración como diputado, en el rubro numero 8 relativo a Bienes Muebles, aparece la leyenda: "El servidor público declara que no cuenta o bien cuenta con bienes inmuebles en copropiedad con un tercero, por lo que lo anterior es información no pública”.

Luego en el rubro numero 7 relativo a vehículos, aparece reportada solo una camioneta GMC Yukon Denali, modelo 2022, que adquirió el 30 de abril del 2022, con un valor de $1,735,258.00. Pero lo más interesante viene al leer el rubro número 4 relativo a Ingresos, en donde el diputado manifiesta que su remuneración mensual neta es de $79,000.00, que tiene otros ingresos mensuales por la cantidad de $38,547.00, por lo que el diputado dice percibir $117,547.00 mensuales, y que entre él y su pareja perciben $809,621.00 mensuales, que en teoría, cada mes les alcanzaría para comprar dos relojes como el que portaba el diputado.

Un dato interesante aportado en su declaración, es que el diputado manifiesta contar con primaria trunca en la Escuela 'Brígida García de Juárez', en donde obtuvo una boleta el 15 de mayo de 1978; debe ser por esta situación que el diputado no conoce que la Ley de Responsabilidad Administrativa del Estado y Municipios de San Luis Potosí, la cual establece que todos los servidores públicos están obligados, 'BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD', a presentar su declaración de situación patrimonial y de intereses, en la que deben manifestar los bienes inmuebles con la fecha y valor de adquisición, incluidos por supuesto sus relojes, además de que deben incluir los bienes que adquieran o de los que dispongan su cónyuge, concubina o concubino y dependientes directos económicos, como se establece en el apartado respectivo de su declaración.

Al respecto de lo anterior, deviene prudente plantear que el artículo 59 de esta Ley dispone lo siguiente:
ARTÍCULO 59. Incurrirá en enriquecimiento oculto u ocultamiento de conflicto de interés el servidor público que falte a la veracidad en la presentación de las declaraciones de situación patrimonial o de intereses, que tenga como fin ocultar, respectivamente, el incremento en su patrimonio o el uso y disfrute de bienes o servicios que no sea explicable o justificable, o un conflicto de interés.
Si el principal objetivo de las declaraciones patrimoniales es verificar la evolución y congruencia entre los ingresos y egresos de los servidores públicos, como un mecanismo clave de rendición de cuentas, transparencia y combate a la corrupción, resulta precario que la postura de un diputado que por cierto, entre sus funciones está la vigilancia de la rendición de cuentas públicas, no dé a conocer con toda claridad el origen de su dinero, con el que puede adquirir esos costosos relojes, que como bien dijo, no es delito traerlos, pero si, no declararlos de manera clara y precisa.
La precariedad con que se presenta la información pública sigue siendo un rubro que no proporciona herramientas adecuadas a los ciudadanos, que son necesarias para la vigilancia de sus empleados públicos, incluidos los diputados, mucho menos de la aplicación de los recursos que son interés de todos.
Así las cosas.

Las opiniones aquí expresadas son responsabilidad del autor y no necesariamente representan la postura de Ajedrez Político SLP.

Anteriores: