Los Expedientes del Imperio

Por Jaime Contreras Huerta

La perorata de la oposición exhibida

Apostaron a que casi nadie votaría en la elección de magistrados y jueces, pero no fue así, ya que casi 13 millones ejercieron su voto y la perorata de la oposición apareció en las redes sociales. En la mañanera del día de ayer, la presidenta Claudia Sheinbaum expuso lo que publicó el presidente del PAN, Jorge Romero, “La supuesta elección del fraude judicial carece de legitimidad y participación. La evidencia es clara. no votó ni el 10% del padrón. No podemos quedarnos callados ante un proceso simulado que pretende disfrazar la imposición. Desde Acción Nacional reafirmamos nuestro compromiso”.

También exhibió la monserga del presidente del PRI; Alejandro Moreno: “Lo que está ocurriendo hoy con la elección judicial no es un ejercicio democrático, es un montaje grotesco. Las casillas están vacías, el pueblo desconcertado. Quienes acuden lo hacen sin información, sin certeza, muchos votando al azar o con acordeones en la mano. Morena convirtió este proceso en una simulación que ofende al país. Han reducido al poder judicial a un espectáculo”.

Ante estas declaraciones, la astucia de la presidenta Sheinbaum acudió a una argumentación de corte estadístico y explicó que, en la elección del 2024, el PAN obtuvo 9.6 millones de votos y el PRI, 5.7 millones. “O sea, por ellos votan menos de los que votaron para el poder judicial. Pues con razón están un poco preocupados”. Sin duda esta argumentación dejó sin habla a los prianista que insisten en su perorata de mentiras y desinformación que seguirá durante las próximas semanas para configurar la idea de una elección ilegitima, pero serán embestidos con la esgrima argumentativa de la presidenta.

La elección popular de magistrados y jueces del pasado domingo representa una transformación significativa al lograr que un poder del Estado, el judicial, sea elegido por la ciudadanía y derrumbe la idea de la oposición sobre que el poder judicial debe funcionar como un poder político de derecha para frenar iniciativas del gobierno federal en materia de derechos sociales y para defender intereses de la oligarquía y de los grandes empresarios.

La expectativa del nuevo modelo del poder judicial, que iniciara en septiembre, es que la conformación de la Suprema Corte y del Poder Judicial en general, esté compuesta por personas que no representen un poder fáctico de la derecha, que no bloqueen reformas y que no sean un impedimento para los avances en derechos fundamentales para el bienestar y la dignidad de las personas.

Con casi el 13 por ciento de participación de la ciudadanía en la elección, el proceso se considera legítimo, Esta participación deja claro que los votantes lograron superar riesgos alentados por la oposición y los comentócratas anti4T sobre la complejidad y dificultad para ejercer el voto debido al número de cargos a elegir, sin embargo, los ciudadanos investigaron por su cuenta, el perfil, las credenciales y las posibles relaciones de cada postulante, para saber si los candidatos tienen vínculos con empresarios u otros intereses.

La elección popular de jueces abre la posibilidad de democratizar el poder judicial para alinear su actuación con los objetivos de reforma social, lo que implica una reconfiguración práctica de la relación entre el poder judicial y los otros poderes del Estado, desafiando la noción tradicional de la supuesta separación de poderes tal como se ha manifestado en México desde hace varias décadas

La sombra en la elección la exhibió el escritor y periodista, Paco Cruz en el canal de YouTube de Vicente Serrano. Comentó que “el Instituto Nacional de Formación Política de Morena debía tener vergüenza porque le están dando herramientas a la oposición para que cuestionen y deslegitimen las elecciones del pasado domingo. Expuso que a manera de “dirigismo político” llegaron al pueblo donde radica, localizado en el Estado de México, a distribuir acordeones para inducir el voto, pero la gente los cuestiono porque no aparecían los nombres de dos candidatos: César Gutiérrez Priego y David Bátiz. Paco Cruz aseguró que entregaron listas con nombres que nadie conoce y sacaron a quien les dio la gana

La gente les dijo, "nosotros vamos a votar por César Priego, vamos a votar por Bernardo Bátiz y los del instituto de Formación Política tuvieron que salir huyendo prácticamente de mi pueblo. ¿Qué es eso? Se trata de un gremialismo político en Morena, que opera con la intención de dirigir la democracia y la justicia en este país”

Este hecho quizá propició que el yutuber Manuel Pedrero publicara en su canal “Sin Máscaras”, un video con una miniatura en la que se puede leer: “Lo lograron: imponen fraude al pueblo”. Esto llama la atención porque los contenidos de su canal siempre son a favor de la 4T donde colabora César Gutiérrez Priego. Es posible que la nueva postura de Pedrero es porque considera que en Morena no estaban de acuerdo con la candidatura de Gutiérrez Priego.

Otro punto de riesgo para la elección será el informe que entregará la Organización de Estados Americanos (OEA). la cual han criticado a los gobiernos morenistas y ha declarado su preocupación por temas como la independencia del Poder Judicial y el diseño del proceso electoral. En fin, la perorata estará con todo porque la oposición no quiere perder su bastión político para sus intereses particulares. Lo peor será cuando de anuncié que el próximo presidente de la Suprema Corte de Justicia del Poder Judicial será Hugo Aguilar Ortiz, que se presenta como indígena y afirma que ocupar un cargo público es un acto de servicio. Para él, la justicia debe ser útil, generar paz y estar alineada con la realidad de las personas, especialmente de los sectores históricamente excluidos. ¿Así o más claro?

Las opiniones aquí expresadas son responsabilidad del autor y no necesariamente representan la postura de Ajedrez Político SLP.

Anteriores: