Por segundo día consecutivo, la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) negó que realice “espionaje político” y dijo que abrió una investigación para saber el origen de los documentos “falsos” que presentó el diario The New York Times en el reportaje que habla de una indagatoria de la institución contra el alcalde en Benito Juárez, el panista Santiago Taboada, entre otros políticos.

En conferencia de prensa, la fiscal Ernestina Godoy se refirió a la publicación del diario estadunidense y aseguró que la Fiscalía local “no realiza actividades de espionaje, mucho menos espionaje político” en concordancia con el videomensaje de su vocero, Ulises Lara.

"Lo publicado carece de veracidad ya que se basa en documentos que no existen en esta Fiscalía, no existen en esta institución. Tiene referencia a números de oficio, carpetas de investigación o registros en libros de gobierno que no corresponden al consecutivo con que cuenta la documentación oficial de la Fiscalía”, afirmó Godoy.

“El consecutivo en la nomenclatura citada en las supuestas solicitudes no coincide con el usado en nuestras investigaciones. ¿Qué significa eso? Que son falsos. Ni más ni menos. Son documentos apócrifos”, señaló.

“La parte fundamental que sostiene la información publicada por The New York Times no es verdadera y presumiblemente está falsificada, el contenido del artículo y sus conclusiones, por lo tanto, son igualmente falsos y alejados de la verdad”, afirmó.

“Por lo tanto hay una exhaustiva investigación para conocer el trasfondo de lo ocurrido. Ese argumento fue aclarado oportunamente al diario, pero decidió omitir información que era fundamental para sus propios lectores”, denunció.

“Ya veremos si hay alguna responsabilidad del diario y ya haremos lo conducente en la competencia que nos toque a nosotros o a la federación”, indicó. 

La fiscal Ernestina Godoy recordó que el tema del supuesto espionaje ya había sido “parte de una campaña de propaganda de varios integrantes del PAN”. La Fiscalía. su cargo tiene registro de tres amparos promovidos en marzo pasado: dos por el alcalde en Benito Juárez, Santiago Taboada, y uno más por la exdiputada local Alessandra Rojo de la Vega.

Los reclamos en esos amparos fueron “la autorización, solicitud y entrega de información personal relacionada con diversos números telefónicos, a través de las técnicas de investigación de intervención de localización geográfica en tiempo real y obtención de datos conservados, así como comunicaciones privadas que en algún caso”.

"En uno de los amparos se argumentó falsamente que fue intervenido un teléfono durante un año, lo cual es imposible, ya que la autoridad judicial solamente en su caso autoriza 180 días como máximo”, argumentó.

La funcionaria afirmó que los dos juicios promovidos por Taboada fueron desestimados por la autoridad judicial y el de Rojo está en “estado procesal inicial”, aunque dijo que no tiene duda de que también será sobreseído “al carecer de los mínimos elementos probatorios”.

“Todo acto de investigación relacionado con telecomunicaciones, realizado por la institución a mi cargo, es ejecutado en estricto apego a la Ley. Quienes aseguran lo contrario, mienten. La Fiscalía investiga delitos, no da seguimiento a las actividades de los actores políticos”, subrayó.

Godoy Ramos lamentó que The New York Times "publique información falsificada para sembrar una mentira que han sostenido algunos personajes del PAN vinculados a investigaciones relacionadas con la corrupción inmobiliaria”. 

“Con esto pretenden victimizarse para evadir la investigación de delitos y politizar la acción de la justicia. Los panistas tienen una campaña contra la Fiscalía y contra su ratificación en el cargo", finalizó.