Con evidente ayuda del cuerpo arbitral encabezado por Yonatan Peinado Aguirre, las Chivas rayadas del Guadalajara se impusieron 2-3 al Atlético de San Luis en polémico partido de la jornada 4 del Torneo Clausura 2026 de la Liga MX disputado ayer sábado 31 de enero en el Estadio "Libertad Financiera". Fueron varias las decisiones arbitrales y del nuevo SAOT (Sistema de Árbitro de Offside Semiautomático) que perjudicaron a los locales.

El gol de João Pedro para San Luis fue anulado porque el sistema tomó como referencia a Aguirre y no a Romo, quien era realmente el penúltimo defensor. Más tarde, un gol de Chivas fue validado pese a que existían dudas sobre la posición de la Hormiga González al momento del pase. Estas decisiones generaron reclamos de la afición potosina y críticas en redes sociales tanto de aficionados como de expertos en arbitraje, pero terminaron favoreciendo al Rebaño.

¡Sigue nuestro canal de WhatsApp para más noticias! Únete aquí

El triunfo que consolida al Rebaño Sagrado en la cima de la justa del máximo circuito del futbol mexicano estuvo manchado también con una revisión del VAR (Video Assistant Referee -Árbitro Asistente de Video-) cuando Peinado Aguirre corrigió una expulsión en contra del Guadalajara. Alrededor del minuto 20, el árbitro central Yonatan Peinado mostró la tarjeta roja directa a Daniel Aguirre por un golpe directo en el rostro a supuesta agresión.

Tras ser llamado a revisar la jugada en el monitor del VAR, el silbante determinó que la acción no ameritaba la expulsión, por lo que anuló la tarjeta roja y permitió que el jugador permaneciera en el campo. Esta decisión fue clave, ya que Daniel Aguirre posteriormente anotó un gol de cabeza que ayudó a las Chivas a asegurar la victoria de 3-2. 

Lo que encendió aún más el debate fueron dos jugadas revisadas por el SAOT que funciona con sensores y cámaras que detectan el punto exacto de contacto del balón y la posición de los jugadores, trazando líneas para determinar si existe fuera de lugar.

El exárbitro Fernando "Cantante" Guerrero en su cuenta de X, dijo que dicho sistema no es completamente automático: siempre debe existir un "double check" del VAR. Es decir, el árbitro asistente en cabina debe verificar dos aspectos clave: el punto de contacto del pase y que el penúltimo defensor elegido por el sistema sea el correcto.

La controversia subió de tono con el gol de João Pedro para San Luis que fue anulado porque el sistema tomó como referencia a Aguirre y no a Romo, quien era realmente el penúltimo defensor. La segunda polémica se dio con el gol de Chivas: pese a que Guerrero aseguró que al momento del toque la Hormiga González estaba en posición adelantada, la anotación fue validada y subió al marcador.

Guerrero fue tajante: "En el semiautomático siempre debe haber doble verificación. Si no, sería automático. Y eso no da certeza." Sus palabras reflejan la preocupación de que la tecnología, en lugar de aportar claridad, esté generando más dudas.

La victoria de Chivas quedó marcada por estas decisiones, y el debate sobre el SAOT apenas comienza. Mientras la Liga MX apuesta por modernizar el arbitraje, voces como la del Cantante Guerrero advierten que la herramienta necesita ajustes para no convertirse en un nuevo foco de polémica.