Al Partido Verde Ecologista de México (PVEM) no le gustó la propuesta de Reforma Electoral planteada por la presidenta Claudia Sheinbaum y adelantó que expresaría su postura en contra: “Si la iniciativa se presentara como se expusieron las líneas generales, sería muy complicado para nosotros aprobarla. A partir del lunes leeremos los texto oficiales que presente el gobierno para tomar una definición”, dijo Arturo Escobar, coordinador nacional electoral del PVEM, en entrevista con Ciro Gómez Leyva en Radio Fórmula.

Escobar apuntó que la propuesta generó complejidades y no se logró un acuerdo a pesar de las reuniones con funcionarios del gobierno, el Partido del Trabajo (PT) y Morena: “En el caso de nosotros tiene temas de enorme sensibilidad que nos lleva a aislarnos o incluso a hacer propuestas alternas por lo que implica para el proceso democrático a partir de 2027”, agregó.

¡Sigue nuestro canal de WhatsApp para más noticias! Únete aquí

A pesar de que el PVEM es aliado legislativo de Morena, las declaraciones exhiben la falta de consenso interno frente a cambios en el proyecto presidencial en la reducción de senadores, modificar el método de elección de diputados plurinominales y el recorte de financiamiento a partidos políticos.

El coordinador del PVEM en el Senado, Manuel Velasco, llamó a evitar un “fast track” en la iniciativa de reforma electoral de la presidenta Claudia Sheinbaum y analizar el documento antes de fijar postura, pero el senador del Partido Verde, Luis Armando Melgar, anunció su voto en contra si se mantiene en los términos anunciados.

El gobernador Ricardo Gallardo Cardona, remarcó que, si bien pueden existir discrepancias por la propuesta entre Morena y el PVEM, no así con la mandataria nacional. El mandatario potosino dijo que aún no puede establecerse que el Verde Ecologista y el Partido del Trabajo (PT) vayan a favor de la moción federal, dado que primero deben estudiarse los alcances y objetivos de la misma cuyo documento completo será presentado el próximo lunes 2 de marzo.

El Partido Verde apuntó que la propuesta de Reforma Electoral no acaba con las desigualdades entre partidos, principalmente en el financiamiento debido a que Morena es el que recibe más recursos.

“Hay temas como el financiamiento a partidos políticos, que es reducir el presupuesto en 25 por ciento, y nosotros lo propusimos bajar más para que haya iguales circunstancias”, agregó Escobar. El coordinador nacional electoral del Partido Verde hizo un llamado a enfocarse en el tema de la igualdad de financiamientos para todos los partidos políticos.

“A partir de ahí sí podemos pensar en que desaparezcamos las listas, en ir a territorio, pero es muy desproporcional que se vaya a voto directo cuando hay un partido que recibe mucho más que todos los demás”, aseguró.

Al ser cuestionado sobre la posibilidad de que se elimine el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), Arturo Escobar lo calificó como una ocurrencia y criticó que se acabe este sistema que ha dado buenos resultados: “Es una ocurrencia la eliminación del PREP, de qué sirve, porque es una herramienta que da certidumbre. Todos debemos tener acceso a cómo van desarrollándose los resultados conforme se van publicando”, agregó Escobar.

El coordinador también dijo que el partido está en contra de quitarle financiamiento al Instituto Nacional Electoral (INE) y pidió que se realice un replanteamiento de cómo se destinarán sus recursos: “Ni un solo peso queremos que se le quite al INE y para eso estamos dispuestos a sacrificar la parte de partidos porque ha costado décadas fortalecer el órgano administrativo. No tenemos la menor duda de que se pueden mejorar cosas financieramente, pero establecer un porcentaje de recursos económicos al árbitro electoral, tampoco estamos de acuerdo”, puntualizó.

Manuel Velasco confirmó que la bancada del Verde esperará a recibir formalmente el documento el próximo lunes 2 de marzo para estudiarlo “con mucho detenimiento”, al tratarse de las reglas que definirán futuras elecciones y reconoció que, en términos generales, la propuesta presidencial “tiene muchas cosas muy buenas” y que la ven “de manera positiva”.

Sin embargo, el senador del tucán subrayó que existen posturas distintas al interior de la fracción tanto en el Senado como en la Cámara de Diputados, por lo que buscará construir un consenso interno antes de fijar una posición y admitió que deberá analizarse cómo impactaría la reducción de 32 senadores en la conformación de la Cámara alta, tomando como referencia la última votación federal.

En cuanto al nuevo método para elegir plurinominales, Velasco consideró positivo el esquema de primeras minorías, pero el resto del mecanismo debe estudiarse a detalle. En lo relacionado al financiamiento, mencionó que el Partido Verde propuso una reducción mayor al 25%, siempre y cuando fuera bajo un esquema de monto igualitario para todos los partidos, para generar mayor equidad en la competencia electoral.

En contraparte, Luis Armando Melgar dejó en claro que si la iniciativa de Sheinbaum mantiene los cambios anunciados en financiamiento y representación proporcional, su voto será en contra. El legislador del PVEM cuestionó la pertinencia de modificar reglas bajo las cuales Morena ganó las elecciones recientes.

Melgar opinó que alterar el esquema de plurinominales y reducir recursos de manera que afecte la equidad podría debilitar la democracia y los contrapesos. El legislador defendió el modelo actual de representación proporcional como garantía de participación de minorías y advirtió que no acompañará ninguna disposición que implique, en su opinión, restar autonomía al Instituto Nacional Electoral o concentrar el poder político e indicó que varios senadores del Partido Verde comparten su postura y que serían “los suficientes para que no pase” en caso de que no haya modificaciones, aunque evitó precisar cifras.